Pomówienia czy zarzuty – jakie i skąd
We wstępie napisaliśmy, że w roku 2011, zostały rozpropagowane przeciwko nam zarzuty. Najczęściej prymitywne oszczerstwa. Źródłem wielu z nich była „fikcyjna” książka Joanny Onoszko i wykonane na jej podstawie „analizy” Internautów. Z powyższych fikcyjno-anonimowych „analiz” skorzystała też Kapituła nagrody wspinaczkowej – Jedynka. Nagroda owa dziś już nie istnieje, jednak Komunikat jej Kapituły – zawierający wiele nieprawdziwych informacji, wciąż nie został uważnie przeanalizowany.
Na tej stronie zebraliśmy najczęściej pojawiające się zarzuty – te wyglądające na merytoryczne i te zupełnie irracjonalne.
Krótkie wprowadzenie
(lista zarzutów znajduje się poniżej)
W 2011 r. dowiedzieliśmy się, że niektórzy ludzie ze środowiska górskiego twierdzą, że nieprawdziwie opisywaliśmy wyprawę grenlandzką z 2007 r. oraz dokrętki do filmu z 2009 r.
Potem posunięto się dalej twierdząc nawet , że nasza droga Golden Lunacy z roku 2007 nie istnieje, że podaliśmy nieprawdę w relacjach także z innych wypraw, że nieetycznie manipulujemy zdjęciami, że umniejszamy naszym partnerom, że jesteśmy toksycznym związkiem (że David katuje Elizę), celebrytami, showmanami, psychopatami… etc.
Nikt – w z tzw. „kolegów” nie poinformował nas, że takie zarzuty krążą w środowisku od roku 2009. Przeciwnie, o zarzutach dowiedzieliśmy się dopiero z książki Joanny Onoszko-Krośkiewicz (lipiec2011), a później z prasy i z Internetu. Dopiero w roku 2011 dowiedzieliśmy się, że państwo J. i Z. Krośkiewicz, zorganizowali regularną kampanię nienawiści przeciwko nam, sprytnie rozpowszechniając nieprawdziwe informacje wśród autorytetów polskiego wspinania.
We wrześniu 2011 r. pod licznymi oszczerstwami „podpisała” się Kapituła Jedynki. Kapituła, po jedynym spotkaniu z nami, bez wnikliwej analizy sprawy, opublikowała listę 22 zarzutów i wątpliwości, z których jedynie 3 mogą być zasadne co było wielokrotnie przez nas wyjaśniane (od rozku 2007). Jednocześnie Kapituła postanowiła odebrać nam nagrodę wydając werdykt wraz z pismem uzupełniającym, które deprecjonowały nas jako podróżników, wspinaczy i ludzi. To otworzyło pole do dalszego – tym razem medialnego – ataku na nas.
Lista zarzutów
1. Że „nie było odysei kajakowej”, jaką zapowiadaliśmy przed wyprawą.
2. Że „David manipuluje zdjęciami z Golden Lunacy” (tzn. pionizuje i retuszuje).
3. Że ilustrowaliśmy naszą wspinaczkę drogą Golden Lunacy innymi zdjęciami, nie z drogi.
4. Kwestia „pionu” i „średniej trudności”.
5. Że straszymy Sądem wszystkie osoby, które wyrażają wobec nas krytykę.
6. Że w fiordzie Torsukkattak, pod klifem Qaqrssuasia nie pływają góry lodowe.
7. Że wycof kuluarem przy Qaqarsuassia nie mógł być trudny.
8. Że nie pokazaliśmy nigdy zdjęcia ściany klifu Qaqarsuassia w dobrej rozdzielczości.
9. Że w sprawie książki J.O. zgłosiliśmy się po pomoc do Sądu bo ujawnia niewygodną dla nas prawdę : nasze oszustwa i podłe motywacje.
10. Że opowiadaliśmy o wyprawie na Grenlandii niezgodnie z prawdą.
11. Że film Elizy „Co się wydarzyło na wyspie Pam” miał być relacją z przejścia drogi Golden Lunacy a niektóre zdjęcia kręcono poza GL.
12. Że w mediach zagranicznych pojawiły się nierzetelne informacje o naszej wyprawie. Czy wyszły od nas?
13. Że David, wypacza ideę prawdziwego alpinizmu wspinając się na budynki bez asekuracji a samo wspinanie sprowadza do medialnego show.
14. Że się „sprzedajemy”.
15. Że David pomniejsza udział swoich partnerów ze wspólnych wypraw.
16. Że David nie potrafi się wspinać a Eliza jest od niego lepsza (wg J. i Z. Krośkiewiczów).
17. Że brakuje nam doświadczenia wspinaczkowego (z werdyktu byłej Kapituły Jedynki).
Bez komentarza.
18. Że nasz związek jest „toksyczny”, cytując książkę pani Krośkiewicz.
Play:
Eliza Kubarska i David Kaszlikowski
•
Na początek | Co nam zarzucono | Co się wydarzyło | Na zakończenie
•
Golden Lunacy 